拿回本金的意义是什么？2020年买了1%的30年期国债，2050年拿回本钱了，然后说，我查字典了，我没有亏本。这在我看来就等于我不卖就不亏，我不承认我亏了就没有亏。
TLT 抄底还早哇，US10Y搞不好要去5%，利率峰值稳定一段时间了再进也不迟
你好，这是个简单的讨论框架的问题
如果你觉得错过机会就是亏了，那正如我所说，世上没有不亏，你错过任何一个百倍股就是亏，对任意一个单边行情没上全部杠杆就是亏，你的"不亏"缺乏任何讨论基础
如果你想有讨论基础，那请老实待在字面意义的框架内 
1 个赞
我就再问一个问题。永续债的购买者，是不是在买入的瞬间就亏掉了所有的本？
我再提醒下，你的很多问题/论点
不能对现实生活产生指导意义的说法就是废纸
回到永续债，它是有票面利率且以原始本金计息的，所以无关市场利率变动，无关你是否判断失误，你只要持有足够久，利息的积分是发散的，TLT不能保证这点
所以我觉得你们这个讨论就没有太大意义。因为有一部分人认同你们说的30年持有不亏本，也会有一部分人认同我说的，1%的30年国债就是亏本。这两拨人有各自的讨论基础。这个更多的就是从直观感受判断，还是说从非常严谨的理论判断。我不觉得有对错。
你们拖我下来，我就玩一样，说说我的逻辑吧。更大前提也是你前面说的，不考虑破产什么的。
我并没有说TLT就等同于外面发行的永续债，我只是说把TLT看成是variable rate的永续债，这样就可以创造出一个说服自己不亏本的解释
玩点别的吧这玩意太复杂了没必要跟
过不去 
个人观点：一直定投TLT不卖没有意义，还不如直接去买treasury，还没有中间商赚差价。永远持有TLT约等于一直借钱给美国政府吃利息。这和VOO不一样，VOO理论上会随着经济发展企业盈利提高一直涨，债券的票面价值只取决于当前和未来的利息预期，不会永远涨。
如果要卖TLT，那就涉及到择时的问题，我觉得最适合普通人的是股债平衡，这样可以在遇到危机美联储紧急降息，股票大跌债券大涨的时候，高卖债券低买股票，或者失业了急用钱的时候不用低位割肉股票。
上面那个只是说着玩的，哈哈。
不过Bogleheads上面一般都是建议配置BND而不是TLT？我还记得有过讨论，QE之后不适合再买债券了，可以用CD或者外国债代替。
这个真不能，variable principal & interest可能会造成利息的积分收敛
所以我说你还是把问题说复杂了。我只是要创造出一个说法，不是一个等效于某某方案的说法。我创造的不亏说法很简单，你甚至就直接当成，我不承认我就不亏算了。也怪我，偏要碰瓷标题TLT，我直接说，不承认就是不亏就完了
那收益率是负数是什么亏？1%收益就是正收益。看不起1%？
本来也不可能所有人有同样的讨论基础啊。我和你在这个问题上就没有，这很合理。但是会有一些人跟你有，也会有一些人和我有。
你说错过百倍股算不算亏，有人觉得算，我觉得不算。在这里我们又有同样的看法了。这不是很正常吗？
话要连着看哈
保本的字典含义现实意义就是人有底气只关心违约风险和通胀
连统一标准都没有，更别提现实意义了
我不觉得明显跑输通胀的字典解释有任何现实意义
不要浪费时间了，大家一直说 一个客观的概念叫“亏本”，然后他就偷换概念，重新定义，把话题定义到一个主观的概念 叫 “吃亏”。 然后偷偷的简写一个 “亏”字以图蒙混过关。
"亏本"是客观的，他没有赢的余地。但是如果 偷换概念 到了一个主观的概念 “吃亏”，那就可以说啥都行，毕竟 我觉得我是不是吃亏，是我觉得，每个人可以 “觉得”不一样，毕竟，这可以是主观的。他偷换概念以后，把你拉到他的水平，然后用丰富的诡辩经验来跟你吵，你吵不过的。
2 个赞
你好，tlt也一样
还是那句话，你要么认为保本跑输通胀无意义遂放弃讨论，要么认为保本有意义且基于此讨论
哪有既认为跑输通胀无意义又执着于跑输通胀策略的
好的，就以我承认我错了，到此为止吧。另外我想说，我也从对话里学习到了东西，非常谢谢你们！
1 个赞
其实是不是有人当tlt是等同20年国债 这两种完全是不一样的东西 tlt是会不断交易来保持平均持仓maturity 在25年附近
tlt 10年后还是 25年maturity
你买20年国债 10年后 就是 10年maturity
这pricing完全不一样
11 个赞