假设今天(2021年2月19日)买入ARKK或者VOO,然后放着不动,十年后再看,大家觉得哪支会表现更好?
- ARKK
- VOO
0 投票者
欢迎十年后来挖坟此帖 看看当初选的对不对
假设今天(2021年2月19日)买入ARKK或者VOO,然后放着不动,十年后再看,大家觉得哪支会表现更好?
0 投票者
欢迎十年后来挖坟此帖 看看当初选的对不对
当然能。VOO现在就是Lagged ARK,谁让指数里大头都是科技股呢?
说一下我自己的猜测 我猜VOO赢。感觉好像是小众观点啊
不知道十年后木头姐有没有退休,她年纪也不小了今年65
咦她原来都65岁了啊!真的看不出来 看视频还以为她只有四五十呢
嗯我以前也不知道女神这么大了,最近有一次采访问她看泡沫的观点,她说自己从业40年了经历过什么什么的,然后我就蒙了算不出她年龄了,一查,55年的!真的一点看不出来,知性射手座大姐姐
个人倒是觉得主动基金确实有可能跑过指数
但是,VOO大跌的时候我不仅睡的香而且会无脑加仓啊,ARK大跌的时候鬼知道之后会发生什么。。。
你如果问我QQQ和VOO选哪个我还会再犹豫一下;ARKK嘛,暴涨一时爽……
10yrs这个纬度下,我还是相信巴菲特的观点。
Mark 一下今天收盘:
ARKK $152.61
VOO $358.59
挖坟一下:
一年后 4/29/2022 收盘:
ARKK $47.13
VOO $378.70
再挖坟一下:
11/1/2022
ARKK $38.29
VOO $353.52
木头姐做ARK的原因就是她认为标普500里有一半的公司都面临被淘汰,虽然标普本身也有淘汰机制,但是从一篮子鸡蛋里挑双黄的显然考验的是实际操作人的经验,按照木头姐在金融领域的经历,我相信她是富有经验的,所以我认为即便十年为期,ARK也能领先VOO,并且是大幅领先。
5年有可能,10年我觉得困难
股市短期是投票机,长期是称重机。
机构套利者看到MV > IOPV, 就会去市场上收集买入一篮子股票,申购ETF 份额,再到二级市场上卖出,这样持续的ETF溢价套利,对几个重仓股形成了源源不断的买盘
这不就是etf的工作方式么。你买voo,那也是这样运作,通过购买voo,买到了持有的500成分股。
买arkk的人难道不是为了买arkk成分股票么?这有什么问题?
tsla价格高估人尽皆知,这和ark有什么关系?如果拿开ark,散户就不买tsla了吗?
他们都忽略了ARK是主动型基金,ARK和VOO QQQ 之流存在本质区别,ARK是可以从波动性中获取收益的,而VOO QQQ 是没有这个功能的。
那任何主动基金也可以做到啊,而且这对基金持有者来说不见得是坏事
我看到一个说法是,散户看到ark买入以后会跟。然后就造成了ark买什么什么涨的结果。而不是ark真的选到了好股票。我认为这是有可能的。但是这对ark持有者来说不是坏事
我同意ark是有问题,但上文完全没有说到点上
本帖讨论的不就只有ARK和VOO嘛,我认同你的部分观点,不过我觉得这个问题
要打引号。
另外
这个我并不认可,因为早些年ARK还没有现在的知名度的时候,他的年平均收益也很乐观。能反映出ARK团队还是有出色的业务能力的
ark的发家主要还是押中了tsla吧。没做出业绩然后死掉的基金也很多。ark只是运气好活下来了,又或者当时确实是选对了股票。现在成为了众多韭菜的信仰,然后就可以用上述的机制割韭菜了。
过去怎么发家的,和现在怎么运作,不需要一样,也可以是多种因素共同作用。
很好的反例:
ARKG里面就没有tsla,2020的年回报甚至超越了ARKK;ARKF里也没有tsla,去年的增长虽不及ARKK但也远跑赢大盘。而且他们在2020ARK爆红前业绩也是跑赢大盘的。
Cathie Wood岁数也不小了。ARK成立之前她在华尔街的业绩应该没跑赢大盘吧,没什么名气。其实ARK头三年相比大盘也不行。我是觉得主动型是有可能能赢指数的,比如peter lynch.但是cathie wood的记录还是短了点。
我投VOO一票。
也是看了Manta小姐姐的一个视频: 大空头电影原型Michael Burry要做空Ark!? Ark基金投资者面临的风险... - YouTube
Michael Burry转发了WSJ的一篇文章 Cathie Wood Has Wall Street’s Hottest Hand. Maybe Too Hot. - WSJ ,提到了一个90年代的Gerald Tsai和60年代的Manhattan Fund两个当红的基金,跟ark目前热度相当,但是最后都不可避免地走向了衰落。应该是跟持股和资金量都有一些关系。具体的分析可以看下视频和WSJ这篇文章。
木头姐这么强的基金经理总归会有一些办法避免这种情况的吧,但是我还是觉得ark的风险是有的。按照10年这个时间跨度,还是投VOO一票。