有没有人研究过 移除tsla后arkk的业绩如何？
1 个赞
除掉TSLA也还是很强。有多种方法可以看，例如：上面提到过的ARKF和ARKG就没有TSLA，依然和ARKK不相上下；也可以看TSLA横盘的时期ARKK表现如何；也可以在 Portfolio Visualizer 上面设置一个100%ARKK+(-10%)TSLA+10%VOO的组合观察一下表现。总之一切证据都表明，在2020-2021这段时间，ARKK的表现离开TSLA一样强劲。
当然这并不意味着ARKK长期也会很牛。目前我的理解是ARKK的选股主要都是 mid cap growth 科技股，而这类股票正好就是2020年开始的这种货币政策的主要受益者。回头货币政策回归“正常”了，这类股票也将不再 outperform。
1 个赞
你这个不是直接瞎说吗。。？
1 个赞
ark连一次recession都没经历过，很难评估长时间performance
2 个赞
去年三月不是recession?
投票选项可以再加个BRK 
2 个赞
我猜VOO赢
你可以再专门开个贴
不过BRK有点不一样 我赌老巴大概率活不过10年了
我觉得 50%ARK+50%BRK 组合能跑赢VOO的概率比较大 你细品一下
1 个赞
目前积累的历史数据只有2018那一年碰到过货币政策锁紧，而那一年
VOO年下跌4.5%
ARKK年增长0.5%
顺便提一个慢牛股-微软 那一年老人家丝毫没有受到影响…而苹果谷歌FB等等等都受到了大盘的拖累
1 个赞
你这个“历史”到现在还没十年……
是啊 他成立也就几年啊 就经历过那一次货币政策锁紧
我还以为你说的是BRK小黑屋
1 个赞
BRK.A
1 个赞
这个条件感觉要细分一下：
- 如果只投一次性一笔，然后封仓无法操作十年后拿出，我觉得ARKK能跑赢VOO
- 现实中，如果我随时有操作的权力，很有可能中间就把ARKK给清掉的
- 再现实一点，如果能不断定投加仓的话我可能不会无脑加ARK，跌了不敢加，涨了恐高不敢买。但是VOO可以无脑定投。
1 个赞
从技术角度上讲是，但持续时间短到我认为不具有参考价值
3 个赞
其实用不了10年这么长的时间（无意义），三五年后你可能会发现：
预测不重要，重要的是（）
对错不重要，重要的是（）
Skin in the game
月线上，ARKK/W/F去年3月-16%，SPY/VOO -12% （仅计算月开盘和月收盘）
另一个例子，2018下半年，10月份VOO -6.8%，ARKK -10%；12月ARKK -16%，VOO -8.8%
btw，K、F、W三个ETF的选股也有高度重合性。木头有胆压tsla确实厉害，但如果你看过他们之前做的Big Ideas报告的话，有些行业他们确实有一些想法，而有些行业完全是在瞎写。
2 个赞
我认为3-5年内可以，10年不行。理由如下：
- 任何一个大规模资管，在没有「多市场宏观套利策略」和「做空策略」的情况下，规模越大，收益曲线会越接近大盘本身，除非是以极重的仓位压中了几十年难遇的机会，或者参与了初创企业从早期融资到成为千亿级大企业的全过程。
- 木头的仓位是daily update的，而且趋之若鹜的散兵游勇众多，完全有被狙击的可能。对于investor来讲，一夜成名和黯然退场都可以是一瞬间的事，参考保尔森。
2 个赞
可否讲讲哪些行业瞎写？