大家好,我是注册会计师,说几个大家报税过程中的常见问题

持 J 签证的 teachers and trainees 的精确描述也是类似的:

Form 8843, p3:

Even if you meet these requirements, you can’t exclude days of presence in 2021 as a teacher or trainee if you were exempt as a teacher, trainee, or student for any part of 2 of the 6 prior calendar years. But see the Exception below.
(后面特定例外略)

Pub. 519, p5:

You will not be an exempt individual as a teacher or trainee in 2021 if you were exempt as a teacher, trainee, or student for any part of 2 of the 6 preceding calendar years. However, …
(后面特定例外略)

我构建了一个特殊情景,会出现比较好玩的结果:

  • 第 1 年,不在美国
    NRA

  • 第 2 年,首次 F / J 签证在美,之前年份在美日期从没豁免 SPT 计算过,因此本年豁免
    NRA

  • 第 3 年,不在美国
    NRA

  • 第 4 年,不在美国
    NRA

  • 第 5 年,不在美国
    NRA

  • 第 6 年,不在美国
    NRA

  • 第 7 年,第二次 J 签证在美,由于之前 6 年内只有一年(第 2 年)被豁免计算过,本年豁免
    NRA

  • 第 8 年,J 签证在美,由于之前 6 年内有两年(第 2、7 年)被豁免计算过,本年不豁免
    变为 RA

  • 第 9 年,J 签证在美,由于之前 6 年内只有一年(第 7 年)被豁免计算过,本年豁免
    居然又变回了 NRA!

  • 第 10 年,J 签证在美,由于之前 6 年内有两年(第 7、9 年)被豁免计算过,本年不豁免
    再次变回 RA

  • (后面就一直是 RA 了)

虽然第二次持 J 签证后一直连续居住在美国不离开,居然会发生 NRA → RA → NRA → RA 的身份震荡……

就是发生条件比较严苛:持 F / J 签证首次来美国的时间要全部落在一个日历年内不能跨年(短期交换学生?);然后精确间隔 4 年(不能多也不能少)之后,再次持 J 签证(教师/教授/研究人员)来美。

2 个赞

在美帝以复杂身份报税真是逼死个人啊,是不是得把Pub519记得滚瓜烂熟啊,不行还得再加个Pub901。
现在身份问题整明白了,能不能claim treay还是觉得有点茫然,Pub519 page9里面先是说如果夫妻一方是NRA,但是两个人决定以RA身份来联合报税,那么两个人谁都不能claim treaty。 但是后面page47 又说如果如果J-1或者F-1符合搞科研或求学的特殊情况,那么可以override page9里的情况,继续claim treaty. 我粘一下截图,麻烦你再帮我分析分析:

Page 9
Page 47
Page 47
还有一些补充截图来自Pub901 Tax Exemptions Provided by Treaties
image
image

中美treaty里写了

Except as provided in paragraph 2 of Article 8, paragraph 2 of Article 17, and Articles 18, 19, 20, 22, 23, 24 and 26 of this Agreement, the United States may tax its residents

也就是说留学生和访问学者常用的这两个article 19, 20都是US resident也可以claim的

谢谢你的分析,我也是打算这么去解析。花了一个下午的时间去纠结,关于结了婚的人联合报税,重点是在于夫妻一方的tax residency change (从NRA到RA) 还是婚否。 读了多遍IRS的文件和中美treaty原文,好像“婚否”并不是重点,最后辩证的竟然是RA 究竟能不能claim treaty. 结婚只是引起NRA到RA变化的一个原因。

嗯嗯,我是认为如果NRA的时候能用,RA的时候也能用,那NRA转RA的那一年应该能用 :yaoming:

这个我熟!

我隔壁文章几年前的雏形几乎就是因为这个问题而引起的:J-1 免征究竟是前两年(日历年)、还是前三年(36个月)。
后来慢慢扩展成了现在这样。

(期间还经历了打上 IRS 门去,教了工作人员一点税法的操作)

早些年有一定比例嚷嚷 RA 不免征的“报税科普”文,我感觉是他们见第 6 年后的 F-1 Student 见的太少,靠想象在那写。
问题是对于 J-1 Scholar,第三年全年、第四年前半截作为 RA 依然全部收入免征这事极为常见,写那些东西的人估计根本不 care 博后们。
现在基本看不太到这样的误导说法了 :nerd_face:

我那个 slides 里找到并推荐了(我认为的)最简单的中国 RA 可以继续用 treaty 的依据,可以参考一下:


具体来说,是 Pub. 4011

这个文档其实本来是给 VITA 志愿者的简明参考手册,相当精要总结了各国学生学者享受的 treaty 差异,后面也列出了一些国家的特例。

中国的特例在 p10,用一段话把 J-1 和 F-1 的情况都包括了:

China Treaty
Articles 19, 20(c)

The U.S. treaty with China provides that a scholar is exempt from tax on earned income for 3 years. After 2 years, a scholar will become a resident alien for tax purposes but is still entitled to 1 more year of tax benefits under the treaty. The treaty also provides that students have an exemption of up to $5,000 per year for income earned while they are studying or training. In most cases, the student will become a resident for federal tax purposes in their sixth calendar year. Students from China can continue to claim the treaty benefits on their resident alien tax return (if they still meet the definition of a student).

其实 Pub. 519 也提了这事,只是太冗长了比较难找到 (p47)。

而且使用了 “saving clause” “exception” 之类难以理解的法律术语、也没有单独指出来中美 treaty 是有这个 exception 的。
也特别指出了 NRA + RA 视为 RA 适用:

Students, Apprentices, Trainees, Teachers, Professors, and Researchers Who Became Resident Aliens

Generally, you must be a nonresident alien stu-dent, apprentice, trainee, teacher, professor, or researcher in order to claim a tax treaty exemp-tion for remittances from abroad for study and maintenance in the United States, for scholar-ship, fellowship, and research grants, and for wages or other personal service compensation. Once you become a resident alien, you can generally no longer claim a tax treaty exemption for this income.
However, if you entered the United States as a nonresident alien, but you are now a resident alien for U.S. tax purposes, the treaty exemption will continue to apply if the tax treaty’s saving clause (explained earlier) provides an exception for it and you otherwise meet the re-quirements for the treaty exemption (including any time limit for claiming treaty exemptions, explained below). This is true even if you are a nonresident alien electing to file a joint return, as explained in chapter 1.

3 个赞

“saving clause"的意思是例外条款,不论前文规定。这里指的是附加Protocol 1的第二段

Notwithstanding any provision of the Agreement, the United States may tax its citizens. Except as provided in paragraph 2 of Article 8, paragraph 2 of Article 17, and Articles 18, 19, 20, 22, 23, 24 and 26 of this Agreement, the United States may tax its residents (as determined under Article 4).

因为美国对公民的全球征税,所以加了这么个规定免得条约跟美国内部税法冲突

其实第六年F这个问题IRS本身就已经明确说了,那些“科普文章”显然是没有看全文献。需要看的不仅是条约本身,IRS还提供了technical explanation, 地位跟条约本身是类似的.

我们可以在Article 20的解释里看到

This article is excepted from the “saving clause” of paragraph 2 of the Protocol, so its benefits are available to persons who otherwise qualify even if they become U.S. residents.

因此这个问题一向不应该有争议

2 个赞

跟我家英语母语的胖子讨论报税,他不理解NRA/RA J-1/F-1 CHINA-US Treaty, 我不理解Saving Clause 和 Exception 这两个术语,我俩Battle了好久终于达成共识:我们理解的和大伙也基本一致,Saving clause是为了维护美国政府的利益,向公民征税。Treaty 里面如果有Saving clause 那么Treaty 就不适用了。 但是如果Saving Clause里面有Exception(比如中美Treaty Protocal 1里的第二段),那么负负得正,Treaty又可以正常用了。感谢大家积极回复,又补充了很多我没见过的条款 :expressionless:这报个税感觉比搞科研都累…

3 个赞

哈哈哈哈 saving clause这个词确实不好理解。我读懂了之后感觉还有点传神,但本身是不好翻译的。可以理解为例外,兜底,开头一般是notwithstanding…
譬如我曾经帮一国内老板翻译他在美国成立的一个LLC的bylaw. 有一大章规定board流程,少数服从多数等等。然后,话锋一转,来了个saving clause,不论board通过什么,老板自己可以否决。无论何时board打平,老板自己可以通过(board就老板和另一个人)。翻译完那个我就对saving clause有了深刻理解(老板你要是要说有这个,我就不翻译投票的那一大段了 :rofl:

这是不是就是最终解释权归老板所有的意思 :joy:

有机会讲讲这个故事,貌似很有意思 还是你们东边好,还能找上门,我们西边穷乡僻壤的啥也没有,有一年我为了找个报税志愿开了4,5个小时的车,填了一堆表,最后发现志愿者也啥不懂,让我去找CPA…

2 个赞

2019年7月的时候 P2 的税表被 IRS 改了、不承认 5000 treaty,退税克扣 600 大洋。

于是在其上学的城市(东部、二线)预约了本地 IRS 办公室上门交涉,彼时报税季已过、疫情没开始,还算是好约。

工作人员态度很好,然则一副 “treaty难道不是NRA专用” 的样子,试图教我俩一点税法常识。我们掰扯对于中国的学生即便RA也还可以用。对面明显不信。一来二往交锋中在电脑上慢悠悠翻出来了中美treaty原文,然后……所有人都没看懂 saving clause 也没看懂 exception 是什么意思……

我在手机上各种搜,Pub. 519 看得眼花缭乱;突然间找到了 Pub. 4011,惊讶地发现 IRS 居然也能把文档写得这么又简洁又有信息量。然后就读到把中国 Article 19 和 20(c) 单独拎出来说那段。大喜,展示给对方,对方眯着眼睛说看不清。告知让去搜 4011,那边在电脑上慢慢悠悠搜到了,盯屏幕看了几十秒(我们旁白:这是你们 IRS 的文档哦)。然后开始敲键盘,过了一会打印了一张确认纸给我们,曰 “your guys are all set”。追问,说过几周这钱就会退回来。

回家,过了几天收到了 600 加若干利息。再过了两周收到了一张来自 IRS 的 1099-INT 表,又查了下才知道是什么来头(这也是平生第一次收到这张税表,不像疫情后、家均收到一张)。

7 个赞

:rofl:太精彩了,看到第三段末尾真的是笑出了声. IRS给利息还发1099-INT也真是搞笑 :doge:

4 个赞

这个话的意思是,如果你选了成为ra,你就不能再用nra才能用的treaty。
很合理对吧?很废话对吧?
但是IRS就是不说人话,给你绕两圈再说一遍,双重否定就是肯定啊。

5000这个treaty是RA可用的。

RA是可以用treaty的,我们在实际操作过程中出现问题比较少。

1 个赞

请问F1 NRA去年股票整体capital loss,这部分不能抵税,那还需要报1099b吗?

你好,咨询一个关于报税的问题,如果帮代购平价或低佣金下单的话,需要成立一个公司吗? 该如何报呢?

2 个赞

要填nec 只是你的loss没法抵扣

2 个赞

好的感谢~

我W-2里面直接gross income扣了5000,但是没收到学校的1042-S。

看了博客里的说,这部分没收到的话不填也没关系的。请问是这样吗?

注意如果是TurboTax等不支持NRA身份的报税软件,你会发现没有地方输入1042-S表格,不过这不要紧,不填即可,反正1042-S上的这$5,000是免税的。

2 个赞