泥潭平均学历也不低了啊
已经见不到了，最近安装了油
上的
超级屏蔽插件越屏蔽越爽
我只是回答你的问题，西方伪史论并不是东大的独特产物，是作为东大伪史论的回应产生的。
至于康熙什么历史水平，与此无关。
我标题引流没起好
问题应该是：
为什么21世纪，西方伪史论能流行
first contact，为了政治expediency frame伪史
我觉得是能理解的事情
所以我觉得跟
在21世纪
没什么关系
20世纪的历史观多少还是有影响的
说平均水平不太贴切，泥潭最大问题还是没有有效讨论和有用信息
xhs、贴吧、知乎上经常有有用信息，甚至虎扑和nga偶尔都有有意思的东西，泥潭现在更像csdn这类的 
1 个赞
反串肯定不是反串，哪里都有认知相对低的，说啥都信的。（你和红脖子多普及普及儒家起源于基督，只要言之凿凿，他们也能信
thats true
我觉得和学历真没什么关系，xhs平均学历肯定不如泥潭，但是讨论氛围和有效信息都要好很多，魔怔人也少很多
（怀疑是泥潭用户画像太单一了）
xhs就是bubble 推荐算法给的就是和你差不多的人 泥潭没有推荐算法这东西
2 个赞
这俩结论上完全相反吧
我觉得没有直接关系，但是认知水平不应该高一些的吗
其实我仔细想了一下，核心问题应该是
https://www.apa.org/news/press/releases/2023/06/why-people-believe-conspiracy-theories
伪史论也是其中比较politically expedient的一种，因此被institutionalize
泥潭类似的popular历史conspiracy theory不止这个
不一定 泥潭是有共性（撸卡 and/or 旅行），离开这两点大相径庭，特别是政治立场。xhs可以让你每个aspect都找到同频道的人，除了故意制造流量的post
也不是推荐算法，我几乎从来不看首页信息流，也没用任何关注用户，都是当（特定生活问题）搜索引擎用的
这就是我说泥潭像csdn的原因…有价值的帖子很多都进lounge了
（而且泥潭echo chamber比其他论坛严重多了 ）
1 个赞
那可能
不太存在能吵起来的点
也不会特意去xhs上搜西方伪史论不是
1 个赞
感觉也没多少说实话
更多的isolated pockets of 黑话
xhs我也这样
2 个赞
很多需要prerequisite知识 其实也能理解 毕竟泥潭讨论的这些东西都见不太得光 知道人多了就死了 其实泥潭还蛮有互联网早期的分享精神的 要不然早就像抄音特搞年费赚米了
1 个赞
一个问题，持有什么样的观点能被称为伪史论？
如果认为“罗马希腊，两河文明都是假的，金字塔是水泥造的”是伪史论，那认为“有些证据就是一个单个的文物或者册子，缺乏前后传承和多角度交叉证据，似乎不是那么有说服力”算是伪史论么？
如果后者算，那恐怕很多包括一些历史学者在内的很多人都是该理论的持有者。
如果只有前者算，那真正持有这种观点的人有多少呢？比持有“是美国人和英国人合力战胜了纳粹”这一观点的人多么？
2 个赞
你1跟2的并列是在说这两个区别只是处于一个spectrum上的吗？
the issue with conspiracy theories, its impossible to agree on a common reality, and therefore a common standard of evidence and burden of proof
楼上已经提供了一套systematic theory和定义
你跟一个观点对比纯属混淆视听
我想问的是：你说的伪史论，和学术定义的伪史论，以及不同人持有的伪史论，定义是一样的么？
如果不一样，那你说的“伪史论能火”，火的是哪个“伪史论”？ 有没有可能，你是树了一个自己虚拟的靶子在打？
3 个赞
西方伪史论是一种质疑西方历史真实性的边缘学说，其一般认为古希腊、古埃及、古罗马的历史存在大量伪造，甚至认为全部为伪造
楼上所有的探讨跟这个定义有什么冲突吗
学术价值极低
本身就是heterodoxy和延伸出来的民科，你是想叫我去哪里找文献？
还是说
这篇？
我确实对西方伪史论确实不了解，请讲，I’m all ears
忘了分享我见过最重量级的伪史论：地球也可以是伪造的