25岁亚麻中国SDE放火杀人

生活 社会新闻
271

（以下是法庭公开的信息，无隐私问题）

gpt翻译成中文：

关于支持Letian Shi的社区联名信

致：主审法官阁下

来自：施乐天的朋友与社区成员

日期：2025年7月28日

用途：呈交于其下一次庭审或此前

尊敬的主审法官：

我们是施乐天的朋友、室友、亲属及教会家庭成员，谨以此信表达我们对他品格与为人的见证。作为长期了解他、深深爱护他的社区，我们感到有必要分享我们的看法。

指控中所描述的人，与我们所认识的施乐天完全不符。以下是一些法院应当了解的有关施乐天的事实：

施乐天成长于一个基督徒家庭。他的父亲是中国的一位牧师，他的祖父也是牧师。施乐天本人在16岁时成为基督徒。在中国，基督徒群体必须保持低调，许多聚会活动都受到监控与限制。有人曾说，中国没有“随便的基督徒”，这一点在他家庭中尤为真实——他们对信仰极为认真。

2018年，他来到美国求学，并于2022年获得罗切斯特大学数据科学理学学士学位。2023年1月，他搬至西雅图，就读于东北大学，并于2024年5月获得计算机科学理学硕士学位。

自2023年来到西雅图后，施乐天便积极参与教会的“团契”（即查经小组）。他所参与的团契每周都会举行聚会，全年不间断，夏季虽略有减少，但仍定期进行。而团契的同工团队（即负责组织的领导团队）则更为频繁地聚会——通常每周多次，共同祷告、策划及筹备活动。施乐天很快成为该团契领导团队的核心成员之一。

除了在亚马逊工作或参加团契活动以外，施乐天居住在一栋基督徒合住房中，室友们都与他有相同信仰。这是一所国际性合住房，居住者来自不同国家与文化背景。他的室友们都非常了解他，坚信他是无辜的，许多人也已出席此前的庭审，以示支持。

施乐天的品格

  • 温和谦逊：或许最直观的印象就是，施乐天是一个温和而谦逊的人。他从不自夸或骄傲，经常对上帝和他人表达感恩之情。

  • 生活透明、作息稳定：他的日常生活规律且公开透明。他珍惜自己的工作，并与中国的父母保持规律联系，几乎每天都会通话。很少有哪怕几天不联系他们的情况。例如，他是在一个星期四被警方拘留的，而到了星期六（仅两天后），团契的辅导员就收到了他父母的一条短信和两通电话，询问他是否平安。

  • 值得信赖、可靠稳重：施乐天是团契中备受信任的一员。事实上，在上个月的团契同工退修会上，他被选为团契主席。在共计17张选票中，他获得了14票（约82%）。若非目前被羁押，他现在本应正负责筹划下一学年的团契活动。

  • 乐于接受监督：在每周的祷告会上，施乐天总是坦然分享自己的希望、梦想、忧虑和失败。他也欢迎他人对自己的行为进行监督。这种态度完全不同于一个隐藏秘密或过着双重生活的人。

  • 沉着冷静、充满希望：即便身处拘押之中，施乐天仍保持冷静与希望。他告诉我们，他相信上帝对他的计划。他从狱中发出的第一个请求，是希望室友能帮他洗衣服。即使身处巨大压力下，他仍坚定如初。

总的来说，施乐天是一个积极参与、可靠可信、深受爱戴的社区成员。他所处的社区紧密团结，以信仰为基础，而他在其中是一个广为人知、深受喜爱的人。

缺乏作案动机

我们还要强调的是，施乐天没有任何动机去实施所指控的罪行。

在过去的一年里，他的生活一直朝着积极向上的方向发展。他刚刚获得硕士学位，开始了在亚马逊的前景光明的职业生涯，并且幸运地通过抽签获得了 H1B 工作签证。他刚买了一辆新车，正期待在七月底接待来美探访的父母。施乐天的生活各方面都非常顺利，美好的未来正在向他展开。

从他的生活轨迹来看，我们完全看不到他会去破坏这一切、实施这些指控中所称犯罪行为的任何动机。

坚定的社区支持

  • 在他之前的两次出庭中，每次都有十多位朋友到场支持。法官 Jill Klinge 曾称我们为“Shi 家庭”。虽然我们大多数人并非他的血亲，但我们是他在基督里属灵的家人，我们会一直为他而来。

  • 我们通过监狱的储物账户、探视、电话和留言等方式持续给予他支持。他刚被捕时，我们立刻行动，寻找他的关押地点，并提供帮助。在整个拘押期间，他的朋友们确保他在监狱的消费账户有足够余额；协助接待他的父母；并通过允许的语音方式保持联系。

  • 若施乐天获得保释，我们将全力确保他遵守所有保释条件与要求。我们将为他提供安全稳定的居所，并确保他履行所有出庭义务。我们承诺会陪伴他走完整个司法过程。

  • 我们也致力于追求公义。我们中很多人都对本案中缺乏有力证据深感担忧。

最后，我们想再次重申，施乐天一向是一个遵纪守法的人。检方也已确认，他在美国没有任何犯罪记录。他的家人也提供了中国官方出具的无犯罪记录证明。他甚至连超速罚单都没有收过。

我们所认识的施乐天，是一个善良、负责任、深受大家爱戴的社区领袖，性格开朗、前途光明。他与指控中所描述的那个人，毫无相似之处。

感谢您在审理本案时抽出宝贵时间，聆听并考虑我们的意见。

此致

敬礼

——施乐天的朋友、家人及教会社区成员 敬上

2 个赞
272

我其实都没懂： 店内清晰影像，真的是他在dicks买了东西，他反驳个什么劲；他如果是 dicks +火灾 凶手，完全可以放弃 dicks这个战场，专注于火灾影像辩论这个战场。

这也是我倾向于 他连dicks都没去的点。

1 个赞
273

或许这张照片确实看不出“明显不像”，辩方排除不是那么有利的证据也合理。

不合理之处在于:（可能）有更强的论据说明信用卡持有人另有其人的情况下选择了不主动出示，而宁可使用更弱的姓名颠倒论（在美国的很多场合也有先姓后名的情况，所以拿这点辩护基本没法说服common person；而且，这个世界真的有姓letian的人么 :joy:）继续以4m保释金被羁押。

被告不是独居，有不止一个室友，按理说应该比较容易拿到案发时不在场证明才对。

制裁异端？ :joy:
开个玩笑，但宗教信仰显然不能作为脱罪的理由。

1 个赞
274

true people search我还搜出一个住在加州的29岁的同名letian shi。不知道检方和辩方要不要调查一下。

275

鉴于被拖的车是受害人的而非被告的，再加上被告是比较少有的和教友合住的基督徒，我确实有点想不通他的作案动机。如果是一时兴起随机纵火，岂不是有遗传性的犯罪行为。

276

后续继续关注这个案件。

感觉有一定的争议和话题性。虽然热度不如湾区杀妻案。

  1. 如果凶手不是被告。那么警察和检方存在重大过失，冤枉无辜华人。
  2. 如果凶手真的是被告。那么看似性格好，青少年就积极在教会活动，在美留学在科技大厂工作的华人教徒，居然会阴暗地纵火报复美国老太。这是怎样的双面性格？

8月21号更新！

4 个赞
277

在不同媒体里提到，被告有蓝色 northface 衣服

278

有人给理一下控方认为他纵火的motive是什么吗，之前不是说被拖走的车不是他本人的是被害人的？

279

目前没有给媒体透露动机分析。

假设shi就是纵火人：

有的人大脑前额叶受伤容易变成 Conduct Disorder (品行障碍）或 Acquired Sociopathy 获得型反社会人格，易怒，易纵火、强奸、虐待动物。

但看教会所述他好像又从来没表现出相关症状。但如果是获得型反社会人格，平时是可以保持正常的，只有被激发（重大应激、人生变故、争吵、嗑药、熬夜）的时候才会表达出来。

我认为不排除这种可能因为

  1. 警方认为监控里的人有连续两次相近而不同地点的纵火，且地点并无明确联系，可能不是蓄意选择的。这种情况下，密谋报复的概率就小了很多。
  2. 从卧室搜获了助燃液，但警方没有特意强调数量，只说和监控里一致，可能非常少，同时嫌疑人没有把它处理掉，因而也不像密谋已久的作案行为。

我觉得接下来的核心证据会在

  1. 信用卡归属
  2. 他身上、鞋子、背包有没有纵火痕迹的残留，无论是助燃液，还是事发附近的灰尘或碎屑，尤其是如果残留形态能推断出是在纵火时才可能发生的话。

如果同时有1和2成立，那被告的辩护就是完全撒谎，则即使没有决定性清晰视频证据证明被告本人确实在那时那地纵火，也可能足够陪审团认定有罪了。

280

假如，信用卡确实是他的，但是确实没有其他任何直接证据证明他是纵火的，那么大概率会陪审团？

281

我到现在搞不懂他的辩护策略，因为如果他真的不是罪犯的话，有非常非常多的方式，无论是不在场证明也好，还是各种佐证的证据也好，但是他至少目前还没有用。

但也可能是希望通过 “合理怀疑”就 dismiss，一开始不给所有的证据，以防检方获得了新的搜查warrant而被对方牵着走。但检方真的没有已经拿他的衣物背包鞋做了化验吗？

如果除了信用卡外，没有其他任何证据，那应该是走陪审团了，甚至可能无罪，但看目前辩护策略和巧合程度不好说 “没有其他任何证据”。

282

有点old school

283

如果没有motive的话我感觉检方大概率不会以murder起诉？就算陪审团想判有罪也不可能这么牵强给人家一个premediated murder吧我感觉。如果只是激情反社会想纵火的话大可involuntary manslaughter + Arson成功率反而更高（老太婆也不是当场死的，是事后在医院死的）。 这两个就算罪成也不会超过15年刑期 :yaoming:

不过我觉得实在太离谱了，现在公布的证据都很扑朔迷离，那几个照片根本都不像同一人 :yaoming: 很好奇他会怎么解释助燃剂的用途。

1 个赞
284

照片我仔细看了下，左边的图1和右边的图2还是很神似的（右图2不笑），有可能是不同时期的照片。

是否蓄意谋杀就不知道他什么时候买的助燃液，之前有没有踩点之类的。至于公布的证据如此无语有可能是辩控双方正在等对方出底牌。:thinking:

285

:troll: 随机纵火的话就不是murder了，顶格involuntary manslaughter (华州involuntary manslaughter一般顶格10年）。加两项纵火罪大概5年？输了最多15年，辩护律师再发挥点作用估计能降个几年？感觉这案子就算罪成也还有很大回旋空间的说。不过我真的很好奇经验丰富的刑辩律师会怎么解释这些

1 个赞
286

人才呀:+1:

1 个赞
287

不知道他有没有钱找

288

不会跟泥潭之前那个被charge的老哥一样找的public lawyer吧 :yaoming:那就可以解释为啥水平那么低下天天盯着信用卡姓和名的顺序了

289

:yaoming: 希望他不挂壁能找到靠谱的律师吧，毕竟人家Amazon的大包+Rochester 本科的人，应该不会缺这点钱。。只看自己愿不愿意能不能意识到问题的严重性了

290

目前看，他的律师是公辩律师：

Brooks de Peyster, WSBA No. 47506

Rebecca Bradlow, WSBA No. 50017

Attorneys for Mr. Shi