起诉H-1B 10万刀手续费新政直播贴

法官表示政府要求暂停审理的理由不成立,因为政府自己有规定政府律师即使在关门期间也要照常工作,并要求政府在11月28日前完成答复。

7 个赞

与此同时,Red Eagle Law即将完成集体诉讼的信息采集工作,预计将于11月14日加入战场

https://redeaglelaw.com/h-1b-group-lawsuit

4 个赞

估计即便能ban也至少是12月中的事了

1 个赞

马住,希望能ban

Red Eagle Law已加入战场

1 个赞

同时,有一位Dr. Tamara Sanderfield,要求加入辩方,理由是为了用十万刀把新来的H-1B给卡死

https://www.courtlistener.com/docket/71666384/28/chamber-of-commerce-of-the-united-states-of-america-v-united-states/

上车关门传统美德了

不好意思,看走眼了,没有证据表明那个人之前用过H-1B

眼看法官给的截止时间越来越近,政府律师又使出了拖字诀,要求延长回复时间

1 个赞

你说的对,但“川普利好合法移民”是一款2024年大选前由在美中国网友发起的…

这不骂人嘛

redeagle写自己这个不是class action :smiling_face_with_tear:

法官只允许政府将回复的截止时间从11月28日延迟到12月1日

3 个赞

大快人心 :laughing:

DOJ的律师们也是头疼,今年政府要打的官司得有四五百起了吧,他们同时还得应付联邦政府内部搞的各种幺蛾子

最新进展怎么样了?

政府律师终于回复了,基本意见仍然是坚持原Proclamation合法,强调了总统拥有控制出入境问题上的权力,以及Administrative Procedure Act只限于约束政府部门,而不是总统

控方律师迅速回复,驳斥了政府律师的一系列观点,认为APA依然适用,因为一切都需要具体的政府部门去执行,且总统的入境管控权不代表总统可以随意征税,另外政府没有提供完整的决策依据

3 个赞

法官要求政府律师在12月4日下午2点之前完成对控方意见的回复

4 个赞

这是哪个 AI… non-delegation 不是这个意思。Non-delegation 强调的是国会能否授权,这里的问题是国会是否授权了。而且non-delegation在1935年已经死了,最接近复活的一次是2019年一个case关于国会能否授权行政机构立法 retroactively 注册以前的 sex offender,但是因为vehicle不合适失败了 (Alito 直接用 freakish 这个词,非常好笑):

[Alito Concurring in Judgment:] If a majority of this Court were willing to reconsider the approach we have taken for the past 84 years, I would support that effort. But because a majority is not willing to do that, it would be freakish to single out the provision at issue here for special treatment.

Non-delegation 能不能复活还是看最近的tariff case