9/18之前进行了一些FHR退了又订的操作,往常来讲,不会触发credit的claw back,但这次就看到了200的transaction,觉得他们内部应该是修改了这个bug。
说明一下,我是先订新的再退的老的,还是被claw back了
白天再外面没上泥潭,晚上附图一张
9/18之前进行了一些FHR退了又订的操作,往常来讲,不会触发credit的claw back,但这次就看到了200的transaction,觉得他们内部应该是修改了这个bug。
说明一下,我是先订新的再退的老的,还是被claw back了
白天再外面没上泥潭,晚上附图一张
有图吗?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
#最傻逼的银行美国运通#
正确操作是订了又退?
你有另外订一个500 以上的然后把那个200 的退了?还是直接退了那个$200?的?
先退再定 不是本来就会clawback再给你反吗 现在改版 退了再定之后 应该会clawback再反min(房费,300)
正确操作不应该是先定远期,翻年再定再退吗 ![]()
看起来更像是翻车了而不是bug被修复?
至少发一下时间线吧
水太深了
金额不说,时间不说,你们就猜吧 ![]()
我觉得起码灯新的post了再取消旧的吧
那你谭不是又要尸山血海了
没有CB 是因为你的B预定呀
去年花了多少? 这是很重要的信息吧
是呀,所以我好奇为什么楼主说预订新的取消旧的会cb
楼主需要发一下时间线,否则容易造成误导
他不上图 根本说不清楚的
每次看fhr套娃帖子都很烧脑
我猜测 改版后的300 不能和改版前的200合起来用。
假设你改版前已经订了200了, 现在订一个500的,取消200的,会被clawback 200.
隔壁贴dp好像表明至少fhr报销还是和改版前的有关联
只要他前面的200不收回166报销po了就证明还有效吧
给个dp: 先在9/16晚上下了一单$424的fhr然后又立刻取消了,账户上有一笔16号的transaction并且17号再-$424。接着在美东9/17 1:48pm下单$366的fhr,post日期是9/17。
9/19晚上发现之前的200报销到账,post date是9/16,应该和第一单有关。并且9/20早上发现新的300指针走了166/300,但暂时未到账。