感觉去国外名校的不少都是砸钱提早跑不同赛道
放回老中做题游戏应该跌回去吧
还是大家觉得就算英美本老中回去跟高考战友做题应该也是北大清华见
我觉得各位哥们不理解我说的这方面
引用一下下面一位大哥
1 个赞
case by case吧
1 个赞
楼主香港人
本科的时候部分香港同学也就sat 2100/2200材料
ap也就可能5*5 / ib 40-43
然后很多人莫名其妙觉得自己top 10就很牛逼
觉得读港三大比他们差
但楼主有幸在港三大上过一个course
感觉班里老中平均实力够top 10 stem 3.9+
6 个赞
各大城市的重点高中/国际部一般才是美本名校比较多的地方吧，尤其是北京，上海这种重点高中去美本的，本身周围基本上都是顶尖985为主。top美本能从大陆录取的基本上也是尖子的尖子了
认真学习我觉得top 985也很容易不难。美高就不太好说了另外一条赛道
3 个赞
就算都是清北 不同地区估计做题水平也有蛮大差距的 
只能说聪明这个东西维度很多
5 个赞
差距太大了，但是自己读本科未必能感觉到（身边的人都说课“很难”时不见得能calibrate），在国内读过之后转学或者在美国TA过本科生的话才比较明显。
更多吐槽详见
3 个赞
国内高考的下限应该比国际部的上限高吧
1 个赞
我觉得也是
香港人赛道本来简单很多
很多去外国的香港还是香港里面读国外高中课程
基本上就是弱智班
然后觉得自己再名校很聪明 
1 个赞
本来大部分人也没有直接比较的机会，没必要做这种比较，毕竟大家都想让名校学生自以为自己经受了rigorous的本科教育、让雇主以为这些名校学生接受了rigorous的教育，搞branding嘛。反正毕业后在美国大部分人也用不到rigorous的本科训练，更需要盲目自信的赢学技能点，创投圈那么多fake it till you make it。
骗自己就不对了。
2 个赞
我就是因为上不了c9才去的伯克利
当然了我也没有大城市户口
这么多年，我是觉得越享受户口红利、美国本硕越水的越喜欢骗自己，我是从不拒绝承认我是既得利益者的；这也没办法，楼主应该也懂，人在深圳河另一边生下来就有更高的统战价值
一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程
9 个赞
在绝大多数时间里两者不会在一个赛道上，真的会被evaluate的时候就是在phd申请的时候
中国高考理科类似一个全面的智商和学习能力的测试
单在AI时代聪明已经不在重要
反而是烙印和家庭背景好一点的老中更吃的开
1 个赞
对，这时候可以不带情感的对比（排除大陆），如果有个伊朗top2本科生和美国top2本科生，明明美国学校的国际排名更高，但水平懂得都懂，教授不得不选美国本科生都是因为美国政府从中作梗
same for 没有签证的陆本 和 f签还没过期的美本
提供另外一个角度的比较，以pre-AI时代的stem课程的代写工作为例
如果是做题考试，清北 v 港英美top本差别不大，所以一般会用清北的写手，因为成本低；
但是任何其余类别的任务，写essay做project写lab report做slides，清北的写手即使语言okay，且培训了适应美国的评分机制后也不太行，所以即使成本低也不太会用清北的写手
3 个赞
还在纠结谁做题厉害就已经暴露做题家本质了。英美本本来就是筛选 privilege 和 resource 的，谁在乎你是不是更好的 human calculator 呢
9 个赞
Look at him, that’s my quant. Look at his eyes, I’ll give you a hint, his name is Yang. He won a national math competition in China! He doesn’t even speak English!
1 个赞
做题再好有什么用，毕业了还不是要给懂 branding 的藤校老哥打工
2 个赞
面相都变了
看来做题家的刻板印象还带半永久表情
但是我感觉国内做题完全是屎上雕花啊，明明考的是一个概念，国内的题就得给你绕三圈上区分度
2 个赞