有没有什么发财机会
莱老师觉得这是借AI的hype拉股价还是真心当科技先锋？
减小想买到下单的摩擦，这个摩擦越小花钱越多，以后运通开了dangerously skip permission，痰友随口一说“我想买miata”直接就下单了
2 个赞
所以可以用ai agent帮我买Lululemon $75 产品凑刚好$75±$1？
1 个赞
怎么判定买错
假如小R发出指令让某agent“买$500通用礼卡”，意图显然是VGC/MCGC，但是agent傻傻地在Target买了个multi-store GC，这就出现了意图和交易不匹配的情况。
GC因为没法正常退货，而小R显然不想承担这个损失，找到了银行 dispute。银行联系Targart，说我的尊贵用户小R汇报称这个交易不是他authorized的。可是这时Target反手甩出证据，说我这个月刚更新的terms，用户授权的agents所做的行为用户完全负责，我不接受dispute中背锅。于是银行转头通知小R，dispute被拒绝。
小R再往后走一步，说那我用 return/purchase protection 试试，提交一个 claim。即便银行这次愿意赔付，这类 protection 本质上也是银行提供的福利型兜底机制，偶尔使用可以，但如果变成常态，就会被视为 abuse，不可能成为一个长期、可持续的责任分配方案。
Amex 推出的 ACE 就是在补这个缺口：如果 agent 接入了它的API完成支付这一步，那么一旦出现“购买结果偏离用户意图”的情况，由 Amex 在规则上接管责任，而不 burn 用户关系的火柴。短期内可以看作是 Amex为了进一步提高自己在营销漏斗里的地位的成本，提供了消费者接受 agentic commerce 的必要兜底条件。
但是如果我们回看整个流程，责任不该是 AI agent的吗？是它犯的错啊！如果各种第三方垃圾AI都来靠Amex兜底，整个系统会爆炸的。长期影响我觉得 Amex 这次是迈出了第一步，打破原来的deadlock，实际会倒逼这些agents提高能力（不管是自家的还是第三方的）、符合一定智能的标准才能接入这个 ACE。
3 个赞
过几天amex给你来个indicia of misuse杀全家
3 个赞
杀全家的机会也越来越高
认真做的，而且动机非常充实+实际。不只是 Amex，所有的大商家（Amazon、Target、Walmart、Booking/Expedia）、Agent（OpenAI、Google）、支付服务平台（Stripe、Shopify、PayPal，Google）、卡网络（Visa、Mastercard）都在十二分认真地做这件事，因为如果不做公司真的会有生存风险。
4 个赞
可以跟agent 说 我想MS赚钱
将来amex prompt engineer工作, minimum requirements泥潭白金 preferred 泥潭钛金 
都是gamer
没有一个能进amex
能帮我自动下单bug价吗？
amex直接收购泥潭吧 钛金全收编 白金给分点钱
什么样的生存风险呢
就是啊，amex本来就有purchase protection。现在强调agent也负责其实就是把agent的错也包进去，保护范围实际没有扩大。有点包装营销的味道。
你记性真好我完全不记得叮叮乐是啥了
行业对于 AI 渗透进支付的前景十分看好。因为 AI 公司（比如 OpenAI）需要把交流能力转换成变现能力，实现消费引导是很直觉的商业方向。引导流量至少可以像 Google 或返现网站一样赚佣金，要是能打通支付的话，有一个很大的饼可以去憧憬，甚至按照过去几年的渗透速度来看这个饼都已经活好面了。
大商家目前很大一部分（甚至可能是大部分，没太仔细查）收入是它们流量带来的广告收入。Amazon 一直在自己做闭环流量入口，从它不接入 Google Shopping 这种行为就能看出来；而 Target/Walmart 虽然没办法完全闭环，但也利用本地服务能力和品牌惯性占据了不少流量入口（之前住大城市其实不是很理解，最近搬到小城市才明显感觉到）。它们都怕 Agent 成为新的流量入口，把自己变成众多供应商之一，甚至被 Agent 直接跳过平台、导向品牌官网直连下单。流量这事说通了，AI 对于 Google 的影响就显而易见了，完全是生死存亡级别的。
OTA 平台（Booking, Expedia）是 AI 最容易去攻破的方向：高摩擦、巨大信息量和信息差，这种跨数据源的信息分析整合是 AI 最擅长的，而且旅行类别的佣金普遍巨高。
实现 Agentic Commerce 有两个主要需要多方合作的技术问题：(1) 数据来源， (2) 支付。
数据来源的闭环解决方案代表是 Amazon + Rufus，也包括这次 Amex ACE 整合自家的 Amex Offer / Amex Travel / Resy；半开环解决方案是头部企业合作（OpenAI + Target / Walmart）；全开环解决方案是品牌直连（Google UCP + Shopify）。
支付解决方式也有两个：短期方案是 AI emulate 既有支付模式，现有的支付服务平台（Stripe, Shop Pay, PayPal）需要理解这个趋势，别把这些虚拟卡或无指纹的交易给误杀了。中期方案是新的 AI native 支付标准（Visa Trusted Agent Protocol + Mastercard Verifiable Intent）。长期来看，Visa/MasterCard 需要把信用卡时代的网络优势迁移到新时代，避免被和其它网络取代。
这个优势具体是什么？符合多方的利益分配 + 完善的规则。但这就是整个事情进入死循环的地方：AI 的错误由谁买单是个复杂的利益问题。在这个问题上，各方的拉扯或者躲避导致网络还没法站出来建立新世界的规则；而没有规则又导致没办法公认地定义谁是最大受益者，最终导致没人愿意第一个站出来说“我买单”。
5 个赞
老哥这个是收集的资料进行总结的吗？
感觉这个确实也是AI变现能力之一，有点儿厉害