我发现虽然我能听懂 Hidden Brain, Ted Talk Daily 这类英文 podcast，能看 CNN/WSJ 新闻，能跟医生/客服交流
但是听一些人文社科类的访谈还是非常难，每句话都有两三个关键词完全听不懂（比如 atonement, christianize, etc），有些词即使看字幕认识也没办法听出是什么词
比我强，知足常乐
4 个赞
根据上下文猜能解决99%的问题
在日常对话中就算猜错了也可以解释为听错了
8 个赞
都是句子的核心词汇，猜不了一点
菜就多练呗，多听NPR，他们聊的topic非常广且random，有助于增加词汇量
1 个赞
5 个赞
那叫賣弄，文科人也聽不懂理科的，但理科的不會一事無成靠抖書袋混飯吃沾沾自喜。
文科的可以來給我小丑。
10 个赞
正常，文科就是有一些不太常用的概念（理工科其实更多，只是可能理工科的人比较熟悉），就算听中文的，也未必能完全听得懂
1 个赞
能和医生交流太牛了，完全记不住各种名词，也很难精确表述哪里疼
2 个赞
你是不是没考GRE
2 个赞
去下餐厅后厨，你会发现文科理科都不懂……特别是
等欧洲餐……
逛超市尝试把所有物品的英文名字和制作材料都弄明白，你就成了dictionary, encyclopedia, or an encyclopedist.
4 个赞
你那几个都是基督教术语，内行就算英语差也能听懂啊
作为一个纯人文博士，我可以负责任的告诉你，凡是有超过两三个让你听不懂词的访谈都是装逼。好的研究应该人人都能看得进去。
10 个赞
Continental philosophy 
1 个赞
那作为一个podcast也应该以讲的明白为目标，不然就留在学校小圈子里就行了。
这很正常，更多是领域熟悉度的问题，每个人都会在自己的专业语境里积累一大批自己已经意识不到有门槛的词。
我学国际政治的，类似 hegemony, deterrence, security dilemma, 之类的完全不会觉得是什么高级词汇，但对完全不接触这个的人来说，可能就需要反应一下。甚至政治学里还有很多直接从拉丁语或其他欧洲语言进入这个领域的固定表达，类似 status quo, casus belli, de jure, persona non grata 这种，但都只有在特定人群在特定语境里用而已。
如果真的要说英文水平有巨大差距，我觉得还是因为人文学科的学生 reading 看太多。
1 个赞
讲一个专业词汇 如果你听的不是专门面向不懂的人的科普 那jargon或者five dollar word听不懂也正常，本来就不是你的领域/就不是特别为了让你明白的科普类内容嘛！又不像中文单字信息量更大，业余也没那么多时间去知道这个词根那个词源的
本来这种podcast用这种词汇也就是为了减少懂的人的交流成本，反正查了之后知道了就挺好
3 个赞
专业嘛，就当背单词了，这么多年看医生牙医啥的还能学习很多单词。每天还是有背单词的习惯，看英文书也可以顺便学习很多词。
1 个赞
美国不是不分文理吗
想起本科去office找professor说哎呀我们这个专业不像那种“science” major的时候被指点说“你知道我们也是搞science的对吧” 