我有一次买到的羊排打开发现是臭的，但不好意思退，因为很难证明买来就是臭的，就扔垃圾桶了。
我觉得其实就是漏洞了。
比如菜店买GC 2X 分，一般人哪能用那么多GC。但如果MS的话，一个月给你刷1W也不算多。得到了信用卡的返现和菜店的reward（换钱或者换商品）。
MS和退货都是想无中生有。
情感区滚一边去！败家区才拥有货真价实的流量密码 
1 个赞
斗胆说一句，为了退货而去买东西这种事情我还真的没做过 
1 个赞
我明白你的想法了，以是否二次销售为标准把这个问题作为一个纯道德的问题
但就这个小类下我认为更多是经济问题，就像苹果希望你感兴趣的都买来试试，不喜欢了就退，这是他的商业模式。这种模式给苹果创造了更多潜在客户，最后双方都满意。
他们拿到也是扔掉吧 我只退过电器 村里costco每次去柜台就那么几个人 不大好意思去 
2 个赞
所以我认为吃到99%退不算恶意，我是怕糟蹋粮食硬塞下去的 
1 个赞
食品这种肯定丢的 我上回买地牢蟹 打开就是臭的 第二天放沃尔玛袋子里拿去costco退了
1 个赞
资本市场，按规则玩儿呗，玩儿不起了那咱就改规则
大户人家、政客都在寻思怎么避个几M的税而我们还在纠结小几千块钱是否对大公司造成了很大的困扰 
2 个赞
12 个帖子已被合并到了现有话题：Costco 好东西/踩雷贴
我觉得如果一家店规则说了不能用credit card买gc但是店员没执行，那去ms这就是直接违反规则了。我倾向于将规则未作定义但不合理的事情定为规则漏洞。（比如如果nate的term里没有明确写禁止multiple accounts，那利用multiple accounts来拿奖励是利用规则漏洞（我没认真读term这只是个假设））
1 个赞
刚说完你就开始50步笑百步，有啥区别
1 个赞
没有规定多久 但一般common sense的时间 比如蔬菜过两月去退 人家虽然也退但会被当作傻逼 有包装的那种就随意一些
是的，像这种lifetime policy的，更多就是希望给顾客营造一个peace of mind，来吸引更多顾客，真正退货率他们自己都算好的，有去退的他们也都能承受。现实生活中周围人真要去退我也不会judge。
1 个赞
这楼可也太歪了哈哈
1 个赞
Costco这种退货频率在系统里他们是看的见的，之前好多人恶意退货不就被costco取消了会员还退了会员费
但基本上很少店会禁止CC买GC，但会有机会禁CC买VGC。如果拿CC买GC，在菜店MS了10W，其实也是不合理的，但规则允许。
same as 退货。直到最后商家改规则为止。
2 个赞
我不觉得，毕竟他们发现设置错了以后可以迅速改成另一种。当然我也只能猜测
退货或者MS无非是一个数量上的问题，一个成熟的商家对于退货族及MSer的比例都会有个粗略的估计。
如果一个漏洞/技巧给商家会带来显著的损失而将代价转移到大众消费者中时，大众消费者会感觉到自己的权益被侵害了，从而觉得这是恶意行为。
我觉得人都是从自身利益出发，倒推最初的行为是否恶意。
如果一个财大气粗的商家根本不care，说不反对你们这样干，那大众倒推出来的结果可能就是 非恶意/灰色地带 了
7 个赞
美国商家改这个退货规则很难，大家都被惯坏了，最多就是ban了特定用户或者信用卡而不是改规则影响所有人