谢谢。关于杠杆的讨论可以看看我另一个帖子里写的：
我加杠杆有一个前提，就是预期未来收入，作为紧急情况下的“场外救兵”，如果可投资资产是长期固定的那确实危险。
但总之，时间足够长一定会爆仓，不上杠杆是正确的。之前我卖的一小部分put就被击穿过，然后主动平仓了。接下来降杠杆将是首要任务。
1 个赞
其实计算Sharpe ratio的时候已经把杠杆因素考虑进去了，所以Sharpe ratio可以作为不同杠杆portfolio的公平较量。
中概呀
（不开玩笑的话其实冷门行业低估还是有的，谁叫指数集中度这么高呢）问题是这年头低PB跑不赢高PB (价值投资者的困境)
2 个赞
消费股已经回上去了，除了能源基本没啥行业性低估值了
中概属于EM，本身的固有属性之一就是依托美元周期暴涨暴跌，外加被各种政治风险打压，低估值也很正常
还是有的，只不过得更细分才行
地区医疗保险因为医疗开支一直上行被dump的很严重，可能有错误定价（慎重，水深）
几个和commidity 相关的（某些原材料一直新高已经超出套期能保护的范围进而影响成本，其中有些错误计价）
还有些别的，但说的太细暴露持仓了就
5 个赞
可能资金量小可以。我不觉得leap call 是很好的开仓方式。现在qqq的两年期的成本大约在百分之十五左右，也就是说未来两年要涨百分之十五才能不亏钱，涨百分之三十，可以翻倍。当然过去几年这个操作特别特别赚，但不代表他长期来看没问题。我的意思是时间足够长，一定会碰到熊市而导致亏损特别特别严重。而且early assign 是真的挺痛苦的。就是盈亏同源的
leap call开仓方式好不好取决于估值。特别适用于两三年前满地便宜货的那个时间，而且fed即将加息，我phd即将毕业，leap call提前上车。现在的话需要仔细挑选个股了，而且面临降息周期，隐含利率可能会大于margin rate，所以我也把策略改成了short put，相对来说风险降低不少。我明白你的意思，这肯定不是全天候策略，无论call还是put开仓，都需要基于估值
6 个赞
有道理。你这phd 毕业就有这认识，富有只是时间问题
1 个赞
Short put如果都用cash也是耗損, 還是都該用margin?
我用margin的buying power 你也可以学段永平cash买国债然后用margin
3 个赞
看券商，Fidelity允许用margin buying power来cover short put还不收利息
我是一直把voo作为cash, 然后sell long term put 在优质的股票身上。如果被行权就卖掉voo换优质股票
2 个赞
IBKR也是啊，难道还有无良券商buying power来cover还收利息？ 
不错的思路。相当于假设voo始终合理估值，个股不遵循CAPM所以有timing的机会。其实不用卖掉voo也可以buying power行权，只是会拉起杠杆，然后反手一个sell call降杠杆做wheel可解，只是这样长期会少赚钱
有一个brk alternative还可以，那天看了ceo的访谈，新形势下的business model很有趣
For more info, ref to their investor day
1 个赞
请教你是指哪个公司？
坐牢的人说话不能太着直白
个人认为美股的 优势 行业有四个，科技 金融 消费 奢侈品
A大看的更深入一层
，直接看到了保持这些的三个 霸权 行业
最近mention过的 
如果对金融业比较了解的话应该也知道这家最近两年expand很快，business model有向brk靠近的趋势
1 个赞