想什么呢
3 个赞
出去浪的我觉得是少数… 国内的隔离酒店都能传染，原本不会出去浪的人为了-7专门去美国几个人口密集的城市吃住一个星期，emmmmmm 
2 个赞
说的当然是平时很爱玩的，正好-7给了提前到这些地方的接口，如果不是那种非回不可的（比如不回身份就有问题了）有些人确实会浪，比如美本留学生或者定期出差的。
2 个赞
且不说浪的人占所有回国的旅客比例有多大
我觉得他们如果真想回去且不怕回国以后住院超长隔离时间的麻烦，也是-2测完了才开始浪，-7也挡不住-2以后浪的 
如果他们不怕阳性回不去，-7以后、-2之前就开始浪，那更有可能因为感染时间短、处于病毒载量极低的时期-2也测不出来，然后回国以后测出来
我认识和我见到的回国的人，我觉得都是很小心、不想在临回国的档口被感染的… 不说烧的钱，行程被打乱耽误的时间和各种麻烦事就不会让人想要逞这一时之快
以及不要对美本有偏见 
5 个赞
真没偏见……
毕竟我自己也是美本。
小红书之前-2的时候的SFO LAX测核酸+顺便吃饭的攻略一堆，当然也有上海+7攻略，然后上海+7就出事了，但是美国这边浪毕竟中国是不知道的。
2 个赞
这算是exposure bias?
各种超长时间的阴转阳我觉得隔离酒店感染我觉得得背一半的锅吧
浪的是占总体回国的少数人 这个可以肯定。
但是，理论上是一个人都不能浪的。我的评价标准也是这个。所以我觉得浪的人过于多了。哪怕一班飞机有5个浪的，我都觉得不能接受。
1 个赞
开个脑洞。美国也按照这个办法，航司安排隔离酒店提前7天隔离闭环。离开就取消机票。但航班数翻倍甚至恢复到每周50-70班
-
- 保持现状，感染人多了就熔断
-
- 菲律宾方法，航司在出发地安排酒店闭环隔离7天，可以随时离开，离开机票就取消。但是航班数增加到每周50-70班（疫情前数量的1/2？）
-
- 我就是来打个酱油
0 投票人
1 个赞
你有没有想过一种可能，航司不同意酒店隔离，这是美国
入境隔离住不开 除非有更多城市承接吧
航司和酒店合作啊。大家都赚钱的事情为什么不同意？航司不担心熔断并且增加上座率，酒店赚到了固定的客流。
1 个赞
航司也隔离不起这么多人 没人了
1 个赞
这倒是一个问题。广州不是很早说建造隔离村吗？
https://m.tech.china.com/redian/2022/0208/022022_1003051.html
感觉弄得还不错啊，推广一下，早点开放啊。。。
所以就不要搞美国这种大家钱也花了还起反作用的-7
要搞-7就拿出执行力搞菲律宾那种…
3 个赞
还是有效果啊
航司不同意有啥用，绿码的发放掌握在使领馆手里，真想搞使领馆自己就可以搞，当然前提是他们有这个执行力
1 个赞
所以我从头到尾支持中国本土的防疫政策但是一直反对美使馆美领馆的防疫政策，
还是那句话防疫不绝对就是绝对不防疫，美使馆美领馆很多做法都殖化/美国化了，比如换个护照也是一样，明显不是中国作风。
难说 
1 个赞
隔离肯定是旅客掏钱啊，怎么可能让航司掏钱。航司只是告诉你哪几个旅店是合作闭环旅店，想飞就去住。
结果就是减少熔断了 输入少了 看结果